by Zaragoza Expo Paisajes 2014.
Miércoles, 16 de marzo de 2011 a las 12:21
En las primeras declaraciones, apenas designado candidato a la alcaldía de Zaragoza, Eloy Suarez manifestó que si llegaba a la alcaldía, pararía Expo Paisajes. Más tarde se comprometió a generar empleo y a bajar los impuestos, pero nada aclaró de cómo materializar estas genéricas propuestas. Ayer nos obsequiaba con otra idea genial: parar las obras del tranvía.
Gobernar no es frenar sino conducir los destinos de una comunidad hacia un futuro mejor. Es mirar hacia adelante con propuestas concretas bien fundadas. El empleo se fomenta con proyectos como Expo Paisajes que traen a la ciudad millones de visitantes y centenares de congresos; que atraen recursos públicos y privados para la ciudad (por cada euro que puso la ciudad en 2008 atrajo ocho para la mejora de sus infraestructuras y equipamientos); que generan empleo en el sector turístico, de la construcción, de la agricultura, de la jardinería, las flores y el viverismo, de la industria cultural, de la publicidad, del diseño...; que contribuye a la mejora urbanística y paisajística de los barrios más necesitados; que promociona la ciudad como un lugar de encuentro y excelencia...
Aunque aparentemente el planeta no se mueve, no deja de girar. Las ciudades también se mueven con el resto del mundo. La ciudad que se para no es que no avance, es que va hacia atrás.
Que nadie crea que lo prudente es frenar. Podremos discutir el ritmo y la velocidad, pero que nadie paralice y lastre los proyectos y oportunidades de Zaragoza. Que nadie convierta este oasis de vitalidad de Aragón en un yermo.
Las ocurrencias de Eloy Suárez
El Periodico de Aragón 16/03/2011
Algún sabiondo de referencia le habrá susurrado al oído a Eloy Suárez que si quiere ganar al alcalde Belloch debe meterse con el tranvía. ¡Qué error! Da igual que en Madrid un consejero popular de Esperanza Aguirre no sepa qué es el metrobús que sus consorcios venden. O que los concejales populares gallegos se duerman al volante, ebrios de alcohol y de soberbia. Aquí vale todo, y directamente se anuncia la piqueta por mero capricho. Pues, señor Suárez, en el tema del tranvía no es suficiente con comprometer la paralización de la obra --cuestión por otra parte casi imposible al tratarse de una concesión--, sino que hay que proponer alternativas desde opciones posibilistas. Ya se empeñaron en parar, junto al PAR, La Romareda. Y hoy ni tenemos estadio ni se le espera. ¿Esas son todas sus ocurrencias para llamar la atención del zaragozano?
16 marzo 2011
15 marzo 2011
Encomiendas y mentiras.
La información contenida en los informes del Tribunal de Cuentas sobre la gestión del Ayuntamiento en relación a las encomiendas de gestión a EXPOAGUA está dando lugar a numerosos comentarios y no pocas descalificaciones del evento que ha transformado Zaragoza y que en términos generales se ha hecho bien.
Sobre la gestión del Ayuntamiento, el informe dice literalmente (27, página 132): “En la totalidad de los proyectos cuya ejecución se encomendó a la sociedad estatal Expoagua 2008 S.A. ésta dedujo del pago a los contratistas el 4,9 % del precio del contrato en concepto de costes de coordinación. Estos importes al no ser minorados de la facturación remitida al Ayuntamiento, incrementaron el coste de las encomiendas.”
Transcribo ahora lo que dice al respecto el informe de TdC nº 835 relativo a la fiscalización de las actividades desarrolladas por Expoagua, pág. 90: "En las cláusulas de estas encomiendas (Ayuntamiento, Gobierno de Aragón y Gerencia de Infraestructuras y Equipamiento de la Seguridad del Estado) no se fijó un plazo para el abono de los gastos de la contratación a que dieron lugar; y, aunque se pactó que la realización de las actuaciones no conllevaría ningún gasto para EXPOAGUA, ésta sólo facturó el importe de los contratos de redacción de los proyectos, de dirección facultativa de las obras y de su ejecución, sin reclamar a las administraciones los gastos de dirección, supervisión, coordinación y control de la ejecución de las obras soportadas por EXPOAGUA no repercutibles a los contratistas". Y concluye en la pág. 94. "Las actuaciones realizadas han puesto de manifiesto que, en términos generales, la planificación, organización y gestión del desarrollo de la Exposición ha sido adecuada, no habiéndose apreciado más incidencias que las que se reseñan en el texto de este informe relativas...a la asunción de gastos de encomiendas de gestión que varias Administraciones Públicas hicieron a EXPOAGUA". Finalmente, en las recomendaciones, Pás 95, indica lo siguiente: "Sería conveniente que cuando las Administraciones Públicas hagan encomiendas de gestión a las Entidades promotoras de este tipo de eventos, se realicen las actuaciones precisas para que queden realmente trasladados a aquellas Administraciones todos los costes que directa o indirectamente correspondan al desarrollo de las encomiendas"
Como se puede apreciar, el TdC encuentra incidencias de carácter inverso en los informes sobre la gestión de EXPOAGUA y del Ayuntamiento de Zaragoza. El Tribunal de Cuentas es sin duda competente pero no infalible.
Deducir, como se está diciendo, que el Ayuntamiento pagó unos gastos ocasionados a Expoagua indebidamente es RIGUROSAMENTE FALSO. Quienes por desconocimiento o ignorancia lo difunden sin saber, que aprendan antes de juzgar y difamar. Quienes por interés particular y sabiéndolo se inventan y difunden patrañas, que nos crean a los ciudadanos bobos ni indefensos.
Sobre la gestión del Ayuntamiento, el informe dice literalmente (27, página 132): “En la totalidad de los proyectos cuya ejecución se encomendó a la sociedad estatal Expoagua 2008 S.A. ésta dedujo del pago a los contratistas el 4,9 % del precio del contrato en concepto de costes de coordinación. Estos importes al no ser minorados de la facturación remitida al Ayuntamiento, incrementaron el coste de las encomiendas.”
Transcribo ahora lo que dice al respecto el informe de TdC nº 835 relativo a la fiscalización de las actividades desarrolladas por Expoagua, pág. 90: "En las cláusulas de estas encomiendas (Ayuntamiento, Gobierno de Aragón y Gerencia de Infraestructuras y Equipamiento de la Seguridad del Estado) no se fijó un plazo para el abono de los gastos de la contratación a que dieron lugar; y, aunque se pactó que la realización de las actuaciones no conllevaría ningún gasto para EXPOAGUA, ésta sólo facturó el importe de los contratos de redacción de los proyectos, de dirección facultativa de las obras y de su ejecución, sin reclamar a las administraciones los gastos de dirección, supervisión, coordinación y control de la ejecución de las obras soportadas por EXPOAGUA no repercutibles a los contratistas". Y concluye en la pág. 94. "Las actuaciones realizadas han puesto de manifiesto que, en términos generales, la planificación, organización y gestión del desarrollo de la Exposición ha sido adecuada, no habiéndose apreciado más incidencias que las que se reseñan en el texto de este informe relativas...a la asunción de gastos de encomiendas de gestión que varias Administraciones Públicas hicieron a EXPOAGUA". Finalmente, en las recomendaciones, Pás 95, indica lo siguiente: "Sería conveniente que cuando las Administraciones Públicas hagan encomiendas de gestión a las Entidades promotoras de este tipo de eventos, se realicen las actuaciones precisas para que queden realmente trasladados a aquellas Administraciones todos los costes que directa o indirectamente correspondan al desarrollo de las encomiendas"
Como se puede apreciar, el TdC encuentra incidencias de carácter inverso en los informes sobre la gestión de EXPOAGUA y del Ayuntamiento de Zaragoza. El Tribunal de Cuentas es sin duda competente pero no infalible.
Deducir, como se está diciendo, que el Ayuntamiento pagó unos gastos ocasionados a Expoagua indebidamente es RIGUROSAMENTE FALSO. Quienes por desconocimiento o ignorancia lo difunden sin saber, que aprendan antes de juzgar y difamar. Quienes por interés particular y sabiéndolo se inventan y difunden patrañas, que nos crean a los ciudadanos bobos ni indefensos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)